FSxのファイルシステムでコスト最適な選択を教えてください。

Question

掲題の件について教えてください。
ファイルシステムで「FSx for NetApp ONTAP」と「FSx for Windows File Server」の比較をしておりますが、
どちらも可能性・性能は、条件を満たしており、コスト面で比較をしたいのですが、「IOPS：30 件/秒」と「スループット：100MB/秒」の利用で最適な選択はどちらでしょうか？
※保存するファイルサイズは未定ですが、格納ファイルサイズによってコスト影響あれば教えてください。
参考URL：https://aws.amazon.com/jp/fsx/when-to-choose-fsx/?nc1=h_ls
![FSx料金](/media/postImages/original/IMuWWnbwB0SFaMpBM6lpSowQ)

Tomita_C · Answer

FSx for NetApp ONTAP および FSx for Windows File Server のパフォーマンスの詳細につきましては下記ドキュメントにございます。
こちらをご参照の上、お客様のご要件を満たすパフォーマンス設定をご確認いただき、それぞれの設定で FSx ファイルシステムを作成した場合のコストを比較いただければと存じます。

パフォーマンスFSxの NetApp ONTAP Amazon - ONTAP に関する FSx
https://docs.aws.amazon.com/ja_jp/fsx/latest/ONTAPGuide/performance.html

FSx for Windows File Server のパフォーマンス - Amazon FSx for Windows File Server
https://docs.aws.amazon.com/ja_jp/fsx/latest/WindowsGuide/performance.html

各種 FSx ファイルシステムの料金につきましては、下記ドキュメントに記載がございますのでコスト比較の際にご参照ください。

Amazon FSx for NetApp ONTAP の料金 – AWS
https://aws.amazon.com/jp/fsx/netapp-ontap/pricing/

料金 - Amazon FSx for Windows File Serve | AWS
https://aws.amazon.com/jp/fsx/windows/pricing/

また、コストの詳細に関するご質問がございましたら、AWS サポートへのお問い合わせもご検討ください。

FSxのファイルシステムでコスト最適な選択を教えてください。

Relevanter Inhalt