AWS re:Postを使用することにより、以下に同意したことになります AWS re:Post 利用規約
AWS re:Postre:Post

RDS Oracle storage redundancy

0

Is the General Purpose (SSD) storage for RDS Oracle redundant in the same way that Aurora is?

The product page for Amazon Aurora states it features a distributed, fault-tolerant, self-healing storage system. I've read in a few places this means 6 copies across 3 AZ's. But can't find anything stating the same for Oracle storage.

I'm after confirmation that the storage for a single AZ Oracle instance is redundant with multiple copies across multiple AZs, or do I need to look at multi AZ configuration?

トピック
移行と近代化分析データベース
タグ
Amazon Relational Database Service (RDS)
言語
English
krkrkr
質問済み 4年前268ビュー
2回答
3

RDS for Oracle (and the other non-Aurora engines) uses EBS for its storage, providing redundancy within an AZ. To obtain redundancy across AZs you need to use Multi-AZ.

HalTemp
回答済み 4年前
1

Amazon Aurora stores data in 3 AZs by default.

For Amazon RDS we would need to use Multi-AZ feature.

AWS
Jitender
回答済み 1年前

ログインしていません。 ログイン 回答を投稿する。

優れた回答とは、質問に明確に答え、建設的なフィードバックを提供し、質問者の専門分野におけるスキルの向上を促すものです。

質問に答えるためのガイドライン

関連するコンテンツ