AWS re:Post을(를) 사용하면 다음에 동의하게 됩니다. AWS re:Post 이용 약관

FSxのファイルシステムでコスト最適な選択を教えてください。

0

掲題の件について教えてください。 ファイルシステムで「FSx for NetApp ONTAP」と「FSx for Windows File Server」の比較をしておりますが、 どちらも可能性・性能は、条件を満たしており、コスト面で比較をしたいのですが、「IOPS:30 件/秒」と「スループット:100MB/秒」の利用で最適な選択はどちらでしょうか? ※保存するファイルサイズは未定ですが、格納ファイルサイズによってコスト影響あれば教えてください。 参考URL:https://aws.amazon.com/jp/fsx/when-to-choose-fsx/?nc1=h_ls FSx料金

질문됨 3달 전139회 조회
1개 답변
0

FSx for NetApp ONTAP および FSx for Windows File Server のパフォーマンスの詳細につきましては下記ドキュメントにございます。 こちらをご参照の上、お客様のご要件を満たすパフォーマンス設定をご確認いただき、それぞれの設定で FSx ファイルシステムを作成した場合のコストを比較いただければと存じます。

パフォーマンスFSxの NetApp ONTAP Amazon - ONTAP に関する FSx https://docs.aws.amazon.com/ja_jp/fsx/latest/ONTAPGuide/performance.html

FSx for Windows File Server のパフォーマンス - Amazon FSx for Windows File Server https://docs.aws.amazon.com/ja_jp/fsx/latest/WindowsGuide/performance.html

各種 FSx ファイルシステムの料金につきましては、下記ドキュメントに記載がございますのでコスト比較の際にご参照ください。

Amazon FSx for NetApp ONTAP の料金 – AWS https://aws.amazon.com/jp/fsx/netapp-ontap/pricing/

料金 - Amazon FSx for Windows File Serve | AWS https://aws.amazon.com/jp/fsx/windows/pricing/

また、コストの詳細に関するご質問がございましたら、AWS サポートへのお問い合わせもご検討ください。

AWS
답변함 2달 전

로그인하지 않았습니다. 로그인해야 답변을 게시할 수 있습니다.

좋은 답변은 질문에 명확하게 답하고 건설적인 피드백을 제공하며 질문자의 전문적인 성장을 장려합니다.

질문 답변하기에 대한 가이드라인