启用 IAM 和 SCRAM 时的 Aws MSK 安全行为

Question

【以下的问题经过翻译处理】 当同时启用 IAM 和 SASL/SCRAM 时，Authn 和 Authz 机制是什么？

| Authn & Authz mech | MSK authn | MSK authz | Kafka client authn | Kafka client authz | Kafka ACL behaviour | Property allow.everyone.if.no.acl.found | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | SASL/IAM clients | IAM | IAM | SASL/IAM | IAM | No effect | No effect | | SASL/SCRAM clients | IAM | IAM | SASL/SCRAM | ? | ? | ? |

有人可以澄清上表中的问号吗？

Amazon MSK 允许在同一集群中同时使用 IAM 和 SASL/SCRAM。
当同时启用 IAM 基于角色和 SASL/SCRAM 时，Authn 和 Authz for Kafka API 的行为不明确。

1. 对于 SASL/SCRAM 客户端，这是否意味着我们可以使用 SASL/SCRAM 进行身份验证，使用 IAM 进行主题级别的授权？ （文档说 Kafka ACL 在为 MSK 集群启用 IAM 身份验证时无效）
2. 或者这是否意味着（对于 SASL/SCRAM 客户端）我们使用 SASL/SCRAM 进行身份验证，但在主题级别没有 authz（因为 Kafka ACL 不起作用）？
3. Amazon MSK 允许这两种机制，并且在集群中实际只允许其中一种机制，这是一个bug吗？

不幸的是，这些在文档中并不清楚。

Answer

【以下的回答经过翻译处理】 当在 MSK 集群上启用多重身份验证时，授权取决于客户端使用哪些访问控制方法来访问 MSK 集群。

让我们以上面的示例为例，其中启用了 IAM 和 SASL/SCRAM，假设“客户端 A”正在通过 IAM 身份验证访问 MSK 集群，而“客户端 B”正在通过 SASL/SCRAM 访问集群。您仍然可以调用 Apache Kafka ACL API 并为使用 IAM 访问控制的 MSK 集群添加 ACL，但存储在 Apache ZooKeeper 中的 ACL 对 IAM 角色的授权没有影响。因此，使用 IAM 身份验证的“客户端 A”的访问/授权将由 IAM 策略控制，因为即使添加了 ACL，ACL 对“客户端 A”也没有影响。

但是当客户端使用非 IAM 身份验证时，这些添加的 ACL（和 allow.everyone.if.no.acl.found）将生效，即在这种情况下授权将由 ACL 控制。因此，当使用 SASL/SCRAM 的“客户端 B”尝试执行任何操作时，它会根据添加的 ACL 进行验证。

简而言之，填补您提到的上表中的空白

| Authn & Authz mech | Kafka client authn | Kafka client authz | Kafka ACL behaviour | Property allow.everyone.if.no.acl.found | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | SASL/IAM clients | SASL/IAM | IAM | No effect | No effect | | SASL/SCRAM clients | SASL/SCRAM | ACLs | Applies/Does have an effect | Applies/Does have an effect |

启用 IAM 和 SCRAM 时的 Aws MSK 安全行为

相关内容