Direct Connect和VPN的比较和商业用例

0

【以下的问题经过翻译处理】 我的客户刚刚开始使用AWS,并且已经在我们的云上运行了一些工作负载。他们正在考虑将数据中心与AWS互连,我们向他们介绍了VPN和Direct Connect之间的不同选择。

以下是我们分享的比较结果:

VPN:

  • 通过互联网连接
  • 安装简单,几分钟即可设置完成
  • 带宽:1个VPN隧道=1.25 Gbps
  • 加密:传输中加密
  • 成本:每个VPN连接每小时收费+数据传输(0.9€/GB)

Direct Connect:

  • 物理专用连接(不使用互联网)=一致的性能,降低带宽成本
  • 需要一些设置时间-可能需要几天
  • 带宽:Direct Connect连接=50 Mbps-10Gbps
  • 加密:传输中未加密,但可以与VPN组合使用以进行加密
  • 成本:每个端口小时收费+数据传输(0.2€/GB)

我们还说过,VPN适合开始使用或仅将云服务用于测试和开发的场景,但如果他们想将应用程序迁移到云中,使用分层架构或将我们的云服务用作灾备等,则Direct Connect更好。数据传输成本也较低,因此如果他们要传输大量数据,则Direct Connect可能更便宜。

我的问题是:

  • 是否有比较Direct Connect与VPN的白皮书或其他文档,我可以与客户分享?
  • 我们是否有需要Direct Connect的用例清单,我的客户可以用来证明Direct Connect的必要性?
  • 相对于VPN是否有Direct Connect的商业案例?我的意思是,例如如果存在大量数据传输,则Direct Connect是否可以更便宜?
profile picture
专家
已提问 3 个月前4 查看次数
1 回答
0

【以下的回答经过翻译处理】 这里有一份关于Amazon VPC连接选项的白皮书:https://d1.awsstatic.com/whitepapers/aws-amazon-vpc-connectivity-options.pdf

一般来说,VPN需要更少的设置工作,而DirectConnect(DX)需要更多的工作,因为你需要建立物理链接。

从技术上讲,在比较连接选项时,需要考虑以下3个方面:性能、弹性和成本。

  • 性能:Direct Connect提供了可靠的性能,而VPN则更依赖于客户端的Internet链接质量。
  • 弹性:Direct Connect和VPN都需要冗余来确保弹性。
  • 成本:VPN的初始设置成本低于Direct Connect,但是在数据传输方面有一些差别,VPN的数据传输费用为每GB外传$0.09,而DX的数据传输费用为每GB外传$0.02到$0.17之间,视不同区域而定[1]。因此,如果数据传输量较大,Direct Connect可能更便宜,但这需要根据具体情况进行研究。

[1]https://aws.amazon.com/cn/directconnect/pricing/

profile picture
专家
已回答 3 个月前

您未登录。 登录 发布回答。

一个好的回答可以清楚地解答问题和提供建设性反馈,并能促进提问者的职业发展。

回答问题的准则