在多VPC环境中的跳板主机和Transit Gateway

0

【以下的问题经过翻译处理】 某客户有许多VPC,VPC中都有EC2跳板主机。

Transit Gateway是否是允许采用较少跳板主机提供对所有VPC内资源访问的良好解决方案?

或者这种方法是否有缺点?

最近,VPC的数量增加了不少,而跳板主机的支出现在已经是一个相当重要的开支项目。客户显然希望降低跳板主机的支出。

从长远来看,客户正在评估诸如AppStream或System Manager之类的替代方案。

profile picture
专家
已提问 5 个月前42 查看次数
1 回答
0

【以下的回答经过翻译处理】 以下是一些考虑因素:

如果您已经拥有一个连接所有VPC的Transit Gateway,那么这可能是一个不错的主意,因为您可以合并跳板主机并通过消除IGWs(Internet Gateway)或加强安全组规则来提高大多数VPC的安全性。(例如,不再允许在没有跳板主机的VPC上进行入站ssh访问。)

如果您尚未拥有连接VPC的Transit Gateway,那么您需要权衡每种解决方案的成本,无论是在金钱还是复杂性方面:

成本:如果您考虑使用Transit Gateway,那么您将不得不为每个VPC挂载支付额外的小时费用。这可能是最大的成本,因此您可以权衡跳板主机实例的成本与VPC挂载的成本。例如,如果您在每个VPC中使用3个t2.micro主机作为跳板主机,那么您无法通过Transit Gateway节省任何费用,因为Transit Gateway的VPC挂载成本比这更高。另一方面,如果您使用大型跳板主机或者您的跳板主机数量较大,那么这相对容易决定。

复杂性:如果您考虑拥有Transit Gateway,那么您需要权衡设置Transit Gateway的配置成本(创建挂载和添加路由)与设置和运行跳板主机的配置成本。很可能运行主机比TGW(Transit Gateway)设置要复杂得多,但两种选项都不是零配置的。

profile picture
专家
已回答 5 个月前

您未登录。 登录 发布回答。

一个好的回答可以清楚地解答问题和提供建设性反馈,并能促进提问者的职业发展。

回答问题的准则