一台Lightsail 4GB实例与带负载均衡器的两台2GB实例相比，假设2GB内存足以运行网站，哪一种性能更好？

【以下的回答经过翻译处理】 这是一个很好的问题，我认为你已经提到了答案的线索。

一般来说，低规模的负载均衡并不会带来巨大的性能优势。你所做的比较是合适的，因为你比较的两个规格中，较大的规格只是简单地翻倍了：2个vCPU和两倍的内存。你可能会认为，在负载下，这两种设置之间的性能应该是相似的，因为你有两倍的CPU和两倍的内存，但这完全取决于你的应用程序是否配置为充分利用可用的CPU和内存。对于CPU来说，通常意味着增加工作进程的数量。内存也是同样的情况，尤其是如果每个工作进程使用独立的内存。对于内存，这可能需要你在应用程序中配置内存分配设置。

然而，性能只是问题的一部分。正如你指出的，冗余性是负载平衡解决方案的一个重要优势。我会认为，对于任何关键业务负载来说，冗余性比性能/效率更重要。

简而言之，你可能能够配置一个较大的服务器，使其比两个较小的服务器更高效，但在此过程中，你将牺牲冗余性。我一直在调整我的应用程序，使其具有相对较小的占用空间，使其无状态(*)，并将其部署到负载均衡后面的多个实例中，即使对于较小的部署也是如此。这还有一个附加的好处，可以让你在小型、廉价的实例上开发解决方案，然后在相同的实例上部署它们（只是更多的实例）。

希望这能帮助你！

(*) 无状态是指设计的一个特性，即没有请求需要在服务器上具有先前的状态才能成功（比如会话或缓存数据）。