EFS 与 EBS 多重挂载

Question

【以下的问题经过翻译处理】 我的客户有几个关于EBS多重挂载的问题，他们的主要关注点是性能和价格。一开始，EBS每GB每月$0.10对比EFS每GB每月$0.30看起来很有吸引力，但我发现了这篇知识中心文章：
它链接到了这份文档：

因此，短答案似乎是否定的，除非你的应用程序已经处理了IO隔离。看起来我们的建议是除了在极少数情况下，不要使用EBS多重挂载作为EFS的替代品。

任何相关的经验或见解都非常感谢。存储白皮书比较旧，我没有找到这种比较的涵盖。

Answer

【以下的回答经过翻译处理】 我想详细阐述一下EBS多重挂载和EFS之间的一些区别。

EFS是一个完全托管的文件系统服务。它是完全弹性的，随着添加和删除文件而成长和收缩，因此您不需要担心手动管理容量，无论是为了适应增长还是优化利用率 - 您只需支付您使用的存储空间即可。创建后，EBS多重挂载不支持调整容量大小。

为了实现这些高可用性和高耐久性级别，EFS自动在3个可用区内进行数据复制，没有单个故障点。EBS多重挂载卷可用于单个可用区内的客户端。如果在EBS基础架构层面上存在卷故障，所有客户端都将受到影响。

EFS还具有许多与其他服务的功能和集成 - 诸如与EFS频繁访问和生命周期管理自动成本优化，IAM身份验证/授权和访问点，与AWS备份的集成以及与ECS和SageMaker等服务的集成。

总体而言，虽然在服务之间进行定价比较是很自然的，但往往会出现不同的情况。我们建议查看工作负载要求，包括价格，但还包括多个可用区的可用性/耐久性、管理/弹性、性能和并发访问以及集成等其他因素。

相关内容